Gesetze / Rechtsprechung / § 169 AO 1977
Entscheidungen zu § 169 AO 1977
1.562 Entscheidungen der Bundesgerichte · Festsetzungsfrist · Seite 2 von 32
- Finanzgericht des Saarlandes, 12.04.2005 – 1 K 224/04 Urteil
- Finanzgericht Baden-Württemberg, 24.02.2005 – 8 K 85/03 Urteil
- Finanzgericht Münster, 10.11.2004 – 4 K 2475/04 F Urteil
-
BFH, 23.08.2022 – VII R 46/20
Urteil
Die Verjährung eines Anspruchs kann nur dann nach § 231 AO unterbrochen werden, wenn die Verjährungsfrist bereits in Gang gesetzt worden ist und noch läuft. Daher unterbricht eine Pfändung, die vor Beginn der Verjährung …
-
BFH, 21.06.2022 – VIII R 26/19
Urteil
1. Die von einem Erben durch eine unterlassene Berichtigung gemäß § 153 Abs. 1 AO begangene Steuerhinterziehung (§ 370 Abs. 1 Nr. 2 AO) führt nicht zu einer weiteren Verlängerung der Festsetzungsfrist, wenn diese sich sc…
-
BFH, 28.07.2021 – X R 35/20
Urteil
1. NV: Für die Wahrung der Festsetzungsfrist ist gemäß § 169 Abs. 1 Satz 3 Nr. 1 AO derjenige Zeitpunkt maßgeblich, in dem der Steuerbescheid den Bereich der für die Steuerfestsetzung zuständigen Finanzbehörde verlassen …
-
BFH, 08.11.2017 – IX R 35/15
Urteil
1. NV: Das FG, an das die Sache zur anderweitigen Verhandlung und Entscheidung zurückverwiesen ist, hat seiner Entscheidung die rechtliche Beurteilung des BFH zugrunde zu legen . 2. NV: Das FG ist nur dann im zweiten Rec…
-
BFH, 14.07.2015 – XI B 41/15
Beschluss
NV: Es ist durch die Rechtsprechung des BFH geklärt und deshalb nicht klärungsbedürftig, dass die Umsatzsteuer keine Verbrauchsteuer i.S. des 3 169 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 AO ist. Die unionsrechtliche Einordnung der Umsatzst…
- Hessisches Finanzgericht, 19.10.2020 – 2 K 683/20 Urteil
- Finanzgericht Baden-Württemberg, 25.09.2019 – 12 K 516/19 Urteil
- Finanzgericht Hamburg, 05.07.2019 – 6 K 215/18 Urteil
- Hessisches Finanzgericht, 18.02.2016 – 3 K 851/13 Urteil
- Finanzgericht Hamburg, 13.05.2014 – 6 K 54/13 Urteil
- Finanzgericht Köln, 22.06.2011 – 4 K 950/08 Urteil
- Finanzgericht des Saarlandes, 26.05.2010 – 2 K 1593/08 Entscheidung
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 27.10.2008 – 12 A 1983/08 Urteil
- Finanzgericht Münster, 28.08.2008 – 14 K 4133/07 E Urteil
- Verwaltungsgericht Gelsenkirchen, 13.06.2008 – 15 K 3483/07 Urteil
- Finanzgericht des Saarlandes, 08.08.2007 – 1 V 1148/07 Beschluss
- Finanzgericht Köln, 06.07.2006 – 9 K 4362/02 Urteil
- Finanzgericht Baden-Württemberg, 28.04.2004 – 5 K 311/01 Urteil
-
BFH, 14.05.2025 – VI R 14/22
Urteil
1. Zur Beantwortung der Frage, ob die Finanzbehörde Kenntnis von den für die Steuerfestsetzung wesentlichen tatsächlichen Umständen hat, ist auf diejenigen Personen abzustellen, die innerhalb der zuständigen Finanzbehörd…
-
BFH, 17.08.2023 – III R 24/21
Urteil
1. NV: Die für die Hemmung des Ablaufs der Festsetzungsfrist im Fall einer leichtfertigen Steuerverkürzung oder einer Steuerhinterziehung gemäß § 171 Abs. 7 der Abgabenordnung maßgebliche Verfolgungsverjährung beginnt er…
-
BFH, 13.04.2021 – I R 31/18
Urteil
1. NV: Der Senat hält daran fest, dass die nachträgliche Erstattung einbehaltener und abgeführter Kapitalertragsteuer auf eine analoge Anwendung des § 50d Abs. 1 Satz 2 EStG 2002 gestützt werden kann, wenn die Einbehaltu…
-
BFH, 13.09.2017 – III R 6/17
Urteil
1. NV: Ein Bescheid, dessen öffentliche Zustellung wegen des fehlenden Hinweises gemäß § 10 Abs. 2 Satz 3 VwZG unwirksam ist, geht dem Adressaten zu, wenn er seinem Prozessbevollmächtigten durch Akteneinsicht tatsächlich…
-
BFH, 12.08.2015 – I R 63/14
Urteil
NV: Auch wenn ein (unwirksamer) Veranlagungsantrag i.S. § 50 Abs. 5 Satz 2 Nr. 2 (i.V. mit § 46 Abs. 2 Nr. 8) EStG 2002 noch nicht förmlich beschieden war, löst er im Zusammenhang mit der Abgabe einer Steuererklärung im …
- Finanzgericht Hamburg, 18.07.2025 – 4 K 84/22 Urteil
- Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 05.11.2024 – 8 K 4112/16 Urteil
- Hessisches Finanzgericht, 02.10.2024 – 8 K 610/22, 8 K 1221/23, 8 K 1223/23 Urteil
- Finanzgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 18.04.2023 – 5 K 819/18 Urteil
- Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 13.07.2022 – 9 ME 95/22 Beschluss
- Verwaltungsgericht Köln, 25.05.2022 – 24 L 95/22 Beschluss
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 24.01.2022 – 2 S 3137/21 Beschluss
- Finanzgericht Baden-Württemberg, 21.01.2022 – 13 K 2104/18 Urteil
- Finanzgericht Rheinland-Pfalz, 18.01.2022 – 3 V 1148/20 Beschluss
- Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht, 16.07.2020 – 4 B 24/20 Beschluss
- Thüringer Finanzgericht, 29.01.2020 – 4 K 381/18 Urteil
- Finanzgericht Köln, 15.11.2017 – 2 K 2243/16 Urteil
- Landgericht Bielefeld, 29.03.2017 – 3 O 44/12 Urteil
- Finanzgericht Münster, 04.11.2016 – 8 K 1854/14 Kg, AO Urteil
- Verwaltungsgericht Magdeburg, 02.06.2016 – 3 A 296/15 Urteil
- Verwaltungsgericht Weimar, 21.01.2016 – 7 K 334/13 We Urteil
- Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 03.12.2015 – 10 K 10067/13 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 21.08.2015 – 14 A 1470/13 Urteil
- Verwaltungsgericht Köln, 03.05.2013 – 24 K 2009/11 Urteil
- Amtsgericht Bielefeld, 28.08.2012 – 12 C 40/11 Urteil
- Verwaltungsgericht Köln, 22.11.2011 – 14 K 3620/10 Urteil
- Niedersächsisches Finanzgericht, 10.02.2011 – 6 K 241/09 Urteil
- Niedersächsisches Finanzgericht, 06.10.2009 – 12 K 113/09 Urteil
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 30.07.2009 – 13 S 919/09 Urteil